Il tramonto dell'ambientalismo, di Fabio Balocco

 

Inizia con questo articolo la collaborazione di Fabio Balocco al Blog de Il Cancro del Pianeta. Fabio, nato a Savona, risiede in Val di Susa. Avvocato (in quiescenza), ma la sua passione è, da sempre, la difesa dell'ambiente, in particolare montano. E' blogger de Il Fatto Quotidiano e di Italia Libera online. Ha scritto – insieme ad altri – Torino: oltre le apparenze (Arianna ed.), Verde clandestino (Neos ed.) e Loro e Noi. Storie di umani e altri animali (Neos ed.), da solo Poveri. Voci dell'indigenza, l'esempio di Torino (Neos ed.), Il mare privato (Altreconomia), Lontano da Farinetti (Il Babi), per gioco. Voci e numeri del gioco d'azzardo (Neos) e Belle persone. Storie di passioni e di ideali (La Cevitou).

La nostra epoca vive una tremenda contraddizione: da un lato la crisi del pianeta è sempre più drammatica, dall’altro lato le associazioni che dovrebbero rappresentare le istanze di tutela soffrono di una crisi che definirei oramai irreversibile. Ho operato per più di trent’anni in questo mondo e perciò ritengo di poter parlare a ragion veduta. Vediamo qui quali possano essere le ragioni, partendo dal presupposto che la crisi si manifesta sia nei numeri, sia nei metodi.

I numeri. Quando entrai in Pro Natura – era la metà degli anni ottanta – c’erano circa 1600 soci. Quando me ne andai, nel 2015, circa la metà. E tutti o pressoché tutti anziani. E le altre associazioni storiche non è che se la passino meglio: il WWF ha chiuso tutte le sedi locali; Italia Nostra è alla canna del gas; Legambiente sopravvive grazie a sponsorizzazioni, che però ne limitano l’azione. E allora viene da chiedersi: perché i giovani non dico non si impegnano nel mondo ambientalista ma neppure pagano trenta euro o giù di lì per una quota annuale? Uno dei motivi consiste sicuramente nel generale disinteresse per l’ambiente. La crisi del pianeta è, come dicevo, drammatica, e se ne fa un gran parlare, nei social, nei media, ma la consapevolezza diffusa è bassa, molto bassa. Sì, i giovani magari non fanno sciocchezze come raccogliere fiori in montagna o gettare il riciclabile nell’indifferenziato, ma qui spesso finiscono i comportamenti virtuosi: sono incapaci di andare aldilà, di fare un salto di qualità. I giovani se proprio “devono” impegnarsi nell’associazionismo preferiscono il sociale, forse – ipotizzo - perché questo garantisce risultati immediati, a differenza dell’ambientalismo che non garantisce di farti vedere i frutti del tuo operato, anzi, tutt’altro.

I metodi. Mentre sto scrivendo queste righe le associazioni ambientaliste stanno per inviare delle osservazioni alla giunta regionale del Piemonte che, con la scusa del Covid, varerà l’ennesimo provvedimento a favore di una edilizia sempre più senza vincoli. Osservazioni, comunicati stampa: tutto inutile ed anche mortificante. Nessuno nelle stanze del potere prenderà in considerazione alcuna delle proposte delle associazioni. Ha senso partecipare allo stanco rito della partecipazione democratica verso un potere che a qualsiasi livello – locale o centrale – dell’ambiente se ne strafotte, specie oggi che le associazioni rappresentano ancora meno? Non sarebbe più proficuo puntare su altre strade, magari meno partecipative ma di maggior effetto, di maggior impatto mediatico? Prendiamo l’esempio da Greenpeace che con le sue azioni catalizza l’attenzione dell’opinione pubblica ed è una delle poche associazioni non in crisi. Per restare nel campo del consumo di suolo io ho suggerito di proporre di mettere in moto l’edilizia abbattendo tutti i manufatti abusivi del paese e risanando il territorio. Oppure di inviare a tutti i sindaci che autorizzano nuove lottizzazioni su terreni agricoli una foto che ritrae scaffali di supermercato zeppi di mattoni e cemento con il commento “Un giorno mangerete questo”. Nessuno mi ha cagato. Finché le associazioni seguiranno la strada della “leale collaborazione” con un potere che di esse se ne strafrega perderanno solo del tempo e si faranno del sangue marcio. Non dico certo che altri metodi eclatanti otterrebbero risultati, ma almeno qualche mass media raccoglierebbe le provocazioni, parlerebbe del problema. Invece così è il nulla. Il nulla che viene vissuto come una sconfitta: l’ennesima. Perché questo è la storia dell’ambientalismo: una sequenza infinita di sconfitte.

Si potrebbe eccepire che esistono i Fridays for Future con la loro paladina Greta. Vi siete però mai domandati perché abbiano un seguito? Perché la loro proposta è perfettamente consona con il greenwashing dell’odierno capitalismo: passare dalle fonti fossili alle energie alternative. Ma senza cambiare lo stile di vita. Quasi che ciò fosse anche solo lontanamente ipotizzabile… L’ambientalismo non è questo.